いずれにせよ、目的への道は人がそれを克服する道と同じくらい重要なので、目標は手段を正当化しません。彼がカーブの道に沿って進むと、彼の良い目標もカーブし、その場所では完全に異なる結果になります。ロシア文学の例を用いて私の見解を確認するのは簡単です。
ドストエフスキーの小説「罪と罰」では、主人公は自分自身に高貴で素晴らしい目標を設定しました。貧しい人々の助けを借りて、貧困の輪に包まれました。彼自身はそのようでした、それで彼は彼らが必要とするものを知っていました：不幸な貧困層を使う人々のネットワークからの解放。今日の質屋の機能を果たした年配の女性であるアレナイワノフナが犠牲者として選ばれました。ロディオンは、地球上のそのような「スパイダー」は属していないと判断し、彼女と、時間どおりに到着しなかった彼女の妊娠中の妹リザヴェタを殺しました。その瞬間、犯罪者は自分がしたことについてほとんど気を失い、もちろん誰も助けなかったので、その仕事の貴族の痕跡はありませんでした。非人道的な方法は彼の衝動をつぼみで台無しにし、失敗したスーパーマンの壊れたそして壊れた運命だけを残しました。
プーシキンの作品「スペードの女王」では、主人公は人々に侵入して資本を節約することに決めました。彼は社会的娯楽を無視して熱心に救いましたが、トムスキーから、年老いた伯爵夫人が3枚のカードの秘密を持っていると聞きました。それからヘルマンは秘密を見つけるためにあらゆることをしました。最初に彼は伯爵夫人の瞳を魅了し、騙しました、そして、彼は老婦人自身を死ぬほど怖がらせました。その男は、切望されたカードの組み合わせと引き換えに、幽霊との約束を破った。彼はリサとは結婚しませんでしたが、彼は急いで大活躍しました。その結果、価値のない資金は望ましい目標につながらなかった。若い男はすべてを失い、心を失った。
したがって、変更手段とは、人が目標を変更することです。曲線のパスは善意に適合しません。人を殺して手助けすることはできず、すべてを危険にさらして金持ちになることはできません。これは生命の法則であり、悲劇に変わる夢を求めてそれを忘れる人がいるのは残念です。
