（446ワード）異なる世代の代表者間の対立の問題は常に関連しています。父親と子供たちの闘争、イデオロギー論争、そして意見の矛盾は、常に作家や哲学者の心を悩ませていました。一方で、この誤解は非常に自然なようです。なぜなら、時間が経過するとすべてが変化し、世界観が生活のペースに遅れをとることができないからです。一方、すべてが循環的であり、忘れられていた過去が現在に取って代わっているので、若者は祖先の貴重な経験を拒否することはできません。若い世代は、古い世代の代表と同様に、両親との生産的な対話が必要だと思います。これを検証するには、文献の例を検討してください。
I.S.の有名な小説を思い出してくださいツルゲーネフ「父と息子」。名前自体は、時間の対立のために読者を準備します。彼の見解における若いニヒリストのバザロフは、貴族のパベル・ペトロヴィッチ・キルサノフとは正反対です。仕事を通して、私たちは世界のすべてについて彼らの無限の議論を目にします。ユージーンにとって、彼らの祖先の経験はごみであり、そこから「場所を空ける」必要があります。しかし、若い世代は破壊するのではなく作成する必要があるため、Pavel Petrovichはそのような断定的な立場に憤慨しています。新しいビューと古いビューの複雑な対立は、ヒーローを極端な措置に追いやります。小説では、決闘は「父親と子供たち」の永遠の衝突の一種の象徴になりましたが、平和的な解決策を見つけることはほとんどありません。しかし、本の巻末は、若者や成熟した人々が正確に対話を必要としていることを証明しています。幸福は、イデオロギー論争にもかかわらず、コミュニケーションを確立することができたヒーローにのみ授与されました。これはアルカディと彼の父親です-相互理解を見つけた人々。しかし、和解できないユージーンは幸福を知らずに亡くなりました。彼の両親は息子の墓を訪問する運命にありました、彼の人生の間に彼らとの対話の時間を見つけることができませんでした。
文献には、そのような対立が戦争当事者の1人の死によって「解決」される多くの作品が含まれています。 A.N.の有名な劇オストロフスキー「雷雨」は、永遠の紛争の悲劇的な結果の鮮やかな例です。カバニクの完全な提出を受けた主人公のカテリーナは、そのような人生に耐えることはできません。結局のところ、彼らの見解と基盤は完全に反対です。年上の世代の影響は非常に悲惨で、若者は家から姿を消しただけでした。ヴァルヴァーラは逃げ、ティコンは母親に反抗し、カテリーナは水に身を投げました。しかし、このようにして「父と子」の間の論争は解決されず、宙に浮かぶだけです。劇の主人公たちはお互いに理解を深めたいという欲求に欠けていたので、対決によって人生は破壊された。彼女の義理の娘、娘と息子のカバニカが少なくとも一度は交渉の席に座っていたなら、悲劇は回避できたはずです。彼らは家族を区別し、互いに非難することをやめ、不満を静めるでしょう。それはまさに彼らが平和的な共存のために持っていなかったものです。したがって、すべての人が妥協点を見つける必要があるので、私たち一人一人が両親との論争ではなく、対話を選ぶべきです。
親と子の人生に対する反対の見方は、常に解決すべき重要かつ関連する問題です。相互理解と尊重に基づく建設的な対話は、深刻な悪影響を回避するために両方の世代が下さなければならない唯一の正しい決定です。
蓮華座での事業
