社会が常に個人に大きな影響を与えてきたという事実は否定できない。しかし、社会はその人のユニークで個人的な原則のすべてを「殺す」ことができるのでしょうか？私はそうは思いません、なぜなら彼女の信念が危機に瀕している場合、人はチームに反対することができるからです。
誰もが互いに似ていて、目立ち、独立した意見を表明することを恐れている社会の例は、A。S.グリボエドフの劇「Woe from Wit」のFamus社会です。彼らは高尚な考えの要点を理解していません。彼らにとって重要なことは、プロモーションです。この社会に異質な唯一の人はチャットスキーです。彼の見解は皆を驚かせ、彼は狂っていると見なされている。彼は農奴制、縁故主義、そして上等者の偽善に対して反対している。アレクサンダーは彼の見解と原則を放棄する準備ができていないので、社会は彼を変えることができず、彼の性格を殺すことができませんでした。それにもかかわらず、彼はまたこのチームに抵抗することができず、永遠にモスクワを去ったため、彼を離れることを余儀なくされました。
人々を模倣し、それらを枠組みに組み込む、堅固な基盤を持つ社会のもう1つの印象的な例は、オストロフスキーの劇「雷雨」におけるカリノフ市の社会です。そこでは、行動の規範がカバニカやワイルドなどの人々によって設定されています。彼らのルールは古くて論理的ではないように見えるという事実にもかかわらず、若い世代を含む誰もが無条件にそれらに従わなければなりません。しかし、カテリーナはこれらの要件の多くを理解して受け入れることができないため、強力なヒロインとして、彼女は内部反乱を開始し、カバニクの規則に違反します。紛争のピーク時には、カテリーナは社会のルールに我慢して降伏するか、逆に反乱を終わらせて自分に忠実であり続けるかを選択する必要があります。カテリーナはこの暗い王国が彼女の個性を壊すことを許可しませんでしたが、チャツキーのように、彼の基礎と一人で戦うことができなかったので、自殺は彼女のための唯一の道になります。
社会は実際に人に大きな影響を与えることができるものです。しかし、いずれにせよ、最も骨の化けたタフなチームでさえ、おそらく彼に立ち向かうことはできませんが、彼は自分自身を変えることはできません。
