（350ワード）ストーリーテラーとして、プロットで何が起こっているかについて個人的な意見を表明する、A.S。プーシキンは作品のヒーローです。小説全体では、作者とオネギンの見解を比較しています。劇作家と主人公は完全に異なる人々であるという事実にもかかわらず、彼らは友人のままです：プーシキンは彼の熱烈で活発な気質と悲観的なオネギンです。
主人公に関しては、耽溺はありませんが、逆に彼の人格のすべての側面を愛し、受け入れています。著者は彼の行動を公正かつ正直に判断し、性格とは無関係に彼の世界観を擁護しようとしていると言えます。村での生活はプーシキンのように空で無意味であるように見え、ユージーンはその中で「農村の自由」を見ている。タチアナへの態度もさまざまです。小説の終わりにのみ、オネギンは目覚め、彼女に対する遅れた愛を感じます。
プーシキンは、読者を彼の言うことを聞き、理解できる親友として扱います。彼は非常に愛情深く彼に話しかけます：「私の読者」、「私の友人」、「私の愛する人」。小説は明らかに社会の病気を描いており、著者は光の道徳的原則と有名な名誉のルールを放棄することで克服できました。 Oneginは彼を束縛するものを完全に放棄することはできません。しかし、それでも彼は岐路に立っています。著者は、そのような主人公の視点がもはや起こり得ないことを描写しています。ただし、ユージーンが自分自身を変えるのに遅すぎるわけではないため、小説のフィナーレが開かれています。
小説の中心的な問題は、社会から切り離されたロシアの知識人の悲劇であり、どちらの方向に従うべきか分からない。小説は、人生、生き方、貴族の興味、質問への答えを見つける試みを示しています：人生の意味は何ですか？首都の貴族の喧騒の中での生活の理想はありますか？
著者の内面を存分に味わうためには、青春の記憶や当時の社会の難しさについての思いがあり、叙情的な余談は非常に重要です。著者の人物は、性格特性、ユニークな見方、彼のキャラクターへの友好的な態度で引き付けられます。キャラクター間の彼の役割は非常に重要です。ライン、主人公の意見に関係なく、いくつかの行動についての彼の評価的見解は、それ自体で存在しています。著者はその小説のページを彼の存在で異常な叙情性で満たします。彼は彼自身の性格、世界観、道徳的価値観を持つ同じ本格的な性格です。陰謀への介入は有機的で正当化され、陰謀の展開を歪めません。詩人の主観的なビジョンは、小説の意味をよりよく理解し、非常に重要なA.S.の歴史的出来事を評価するのに役立ちます。プーシキン。
