（344ワード）I.S. Turgenev、FMドストエフスキー、L.N。トルストイは、リアリズムの方向に文学作品を作成しました。彼らの小説や物語はしばしば彼らが書かれた時代の現実を反映しています。だから、「セヴァストポリの物語」L.N.読者はトルストイをクリミア戦争の出来事について別の見方（作者は兵士の勇気と戦争自体の無意味さの両方を反映している）に、次にI.S.ツルゲーネフの「父と息子」は、主人公の例であるエフゲニー・バザロフを例に、1860年代の社会思想の動きを追うことができます。
ユージーンは彼の時代のヒーローであり、当時の正真正銘の現象です。 I.S.ツルゲーネフは心理学的小説を作成したので、詳細、ヒーローのスピーチ、彼らの肖像画（心理学の方法）に特別な注意を払う必要があります。だから、バザロフは過失、鋭さ、断定性などの性質によって特徴付けられます。彼らはすべてに現れます：汚くて乱雑な服装、失礼な声明、彼らの信念を議論して対話者に課したいという欲求で。
この地所によると、ユージーンは異端であり、これは偶然ではありません。当時、この地所は、一か所に停滞していた貴族よりもはるかに活発に発展していたからです。ロシアの文学には、多くの英雄がいます-raznochintsy：Chatsky（AS Griboedov“ Woe from Wit”）、Stolz（I. Goncharov“ Oblomov”）、Grisha Dobrosklonov（N. A. Nekrasov“ Who can live live in Russia” ）すべてのキャラクターは、「自信と知性」などのキャラクターの資質によって団結しています。バザロフはまた、アクティブでインテリジェントな人に帰することができます。したがって、彼はニコライ・ペトロヴィッチ（プーシキンを読むのが好きな英雄）の「文学的」趣味を共有することはできません。怠惰な思考の代わりに、彼は実際的なスキルの習得に時間を費やしています。そして、ユージーン自身が権威者になることを熱望していなかったとしても、彼の例は多くの人々を刺激します。それで、文学評論家I. n。 Sukhikhは言った：「Sitnikovは虚無主義の猿です。」キャラクターがバザロフの本質を理解せずにバザロフの行動をコピーしたため、特徴は真実です。彼は外部の詳細だけに気づくことができました。そのため、ユージーン自身は会話や執筆への熱意を共有していませんでしたが、それでも彼はイメージシンボルになり、世代全体を擬人化し、鼓舞しました。
このように、ユージーンは彼の時代の最高かつ最悪の特徴を具体化しました：彼は彼の教育を自慢し、そして彼の真実を課して、彼の対談者を傲慢に黙らせました。しかし、決勝での同じバザロフは、彼が人々に惹かれていること、そして愛する方法も知っていることを認識しました。自然は彼のアイデアの無価値と無意味さをキャラクターに証明しました。彼は若さの傲慢さを捨て、成熟の知恵を学んだ賢明で賢明な男を死にかけていました。
