ストーリー「攻撃者」の分析（A.P. Chekhov） * 作品の分析

Send

チェーホフのユーモリストの作品の特別な場所は、ミニチュアジョークストーリーと、完全に対話に基づいて構築された国内のシーンで占められています。コミックが溢れる会話のなかで、時代全体の日常や風習が明かされ、今でも人気を博しています。いくつかのユーモリストの基礎は、会話の参加者の相互誤解の原則です。これはまさに「攻撃者」の話の場合です。

創作の歴史

1885年8月7日、ピーターズバーグの新聞で、偽名アントスチェコンテの下で、侵入者が出版され、後に作家のカラフルストーリーの最初のコレクションに含まれました。

ウラジミール・ギリヤロフスキーは、主人公の原型はモスクワ州のクラスコボ村の農民ニキータ・パンチュキンであると信じていました。作家は彼のヒーローのプロトタイプの質問に否定的に反応しましたが、彼のキャラクターの大部分は一般化された画像です。

ジャンル、演出

ロシアの普通の人々の生活、彼らの感情と願望は常にアントン・パブロビッチに興味を持っていました。彼は文学の現実的な傾向の最高の伝統の信者です。彼の散文スタイルは風刺的で、「おかしい」状況や場面、ふざけた形の行動やスピーチがあります。

作品は「シーン」と題された。ジャンル別では、作者が英雄を皮肉と思いやりをもって微妙に笑うユーモラスな物語。

ユーモアは、鮮明な語彙の予想外、文字の読み書きができない、非論理的なスピーチに加えて、捜査官が彼が罰を要求している攻撃者であると信じ、「調査中の人」が自分の状況の悲劇を理解していないというばかげた状況に関連付けられています。

ストーリーの「面白い」と「悲しい」は密接に絡み合っています。

プロット

焦点は司法調査官と鈍い「農民」の間の対話にあります、これは物語の本質です。

細い男が午前中に線路のナットを緩めます。この「仕事」のために、彼はラインマンIvan Akinfovに捕まり、司法調査官に送られました。取調べは、盗難の状況を明らかにし、グリゴリエフの罪悪感を証明することを目的としています。

主な仕事は釣りに関連しているため、クリモフスキー農民にとって何が起こったか（ナッツの拉致）が当たり前であると男性は認めています。そして、彼らはナッツからシンカーを作ります。

ナットを緩めると列車がクラッシュする可能性があるとの非難について、デニスはにこにこして、「レールが運び去られていたら...そうでなければ...ナットだ！」と異議を唱えます。

捜査対話の結果、「侵入者」の拘留と彼の投獄が行われた。

主なキャラクターとその特徴

デニス・グリゴリエフ。攻撃者の説明と説明：髪が生い茂った細い農民。濃い眉毛が目の上に垂れ下がっており、絶え間なく憂鬱な印象を与えます。空にならない髪の毛は、蜘蛛の巣を連想させます。デニスの外見は、おそらく、貧困というよりは、彼の愚かさを物語っています。グリゴリエフの肖像画は、彼自身が理解できないキャラクターの「混乱した」生活の証です。「釣り業」に精通。彼はさまざまな魚種の釣りの特徴を知っています。鉛、弾丸、カーネーションをシンカーとして使用できない理由をインテリジェントに説明しているため、彼は実用的です。憤慨して、彼はナッツのねじを緩めることが人々の死につながるかもしれないという非難を拒絶します（「我々が悪者である何か」）。正直さは彼の性格の重要な特徴です。捜査官がデニスが嘘をついていると直接告げると、彼は「嘘をついていなかった」ので、これに心から驚いています。彼の中のナッツとナッツの存在について彼は徹底的に話します。特に、Mitrofan Petrovはたくさんのナッツを必要とし、そこからネットを作り、マスターに売ります。
捜査官 -法律の代表。著者は彼に肖像画の特徴や彼の特徴的な性格を与えていません。名前の欠如は、これが官僚制の社会的層の集合的なイメージであることを示唆しています。

テーマと問題

人の問題 作家が自分のやり方で決めた。彼は、運命から軽視され、奪われた人々の間で、ロシアの過渡期に住んでいます。彼は「農民」のテーマから離れることはありません。村の生活の矛盾を真に明らかにします。他に収入がないので、村の農民は自分で餌をとるために釣りをしています。このためには、軌道から外すことしかできないナットが必要です。そしてその男は岐路に立たされています：強制国家は彼に「犯罪」（彼自身はそうは考えていませんが）を犯すことを強制し、それは必然的に「罰」に従います。
この点で、発生します 株式発行法の前の責任。攻撃者とは、故意に悪を企み、したがって法の前に立つ義務がある人です。しかし、男性は困難な社会的状況に身を置きましたが、そうではありません。彼らはクリスチャンです。「悪」と「犯罪」は彼らにとってエイリアンの概念です。
権力、暴力の問題 赤い糸で物語全体を走ります。だれもがしているという事実のために、怠惰な役人が誤って彼に気づいたからといって、人は苦労します。悲しいかな、道路の監督は行われていないので、人々は何ができるか、何ができないかさえ知りません。文盲で教育を受けていない彼らには、誰も法律の意味を説明しなかった。
相互誤解の問題。それで、昨年の列車事故を思い出して、捜査官は彼の何が起こったかについての彼の「理解」について話し、悲劇をナッツの拉致と関連付けました。デニスはこの状況を彼自身の方法で認識し、研究者の「理解」を教育を受けた人々にのみ特有の特徴として扱います。彼の意見では、「穏やかな心」は何が起こっているかを異なって認識し、推論することができません。グリゴリエフは、彼が「苦労して亡命する」という刑を宣告される可能性があると言われ、それに対してデニスは答えます：彼の「行為」の結果が現在刑務所に送られていると彼らが発表したとき、彼は見本市に行く必要があるので今は時間がないことに異議を唱えて驚いています。
過失の対象、国有財産に対する不公平な態度 誤って影響を受けることはありません。金持ちの紳士は自分のニーズを満たすために網を手に入れ、男性がどこでナッツを手に入れるかを絶対に考えません。ギアを購入する紳士は、鉄道の状態や列車の墜落について、自分たちの一人になってしまうことを全く心配していません。これは、ロシア人の間で何世紀にもわたって蓄積されてきた、ある種の典型的なロシアの無責任です。

物語の問題は豊かで複雑であり、著者がそのような簡潔な形でそれを置いたという事実はさらに驚くべきことです。

本旨

貪欲な細部は村の日常生活の写真を再現し、その背後にはロシアの現実の特徴が明らかにされています。そして、このモザイクでは、多くの「エピソード」、隠された悪の勝利から成り、物語の意味はそれを示し、証明することです。すべてのコンテンツには深いドラマが盛り込まれています。読者の前に、状況に動かされた不幸な男が痛みの前に現れます。彼は野蛮ですが、悪魔で起こっていることに本質的に無実である人が苦しむことができるという事実のために、彼にとって、単純な農民にとって同情は、読者を「圧倒」します。

非難のシーンは、ロシアで蔓延している嘘に抗議する線を示しています。そこでは、無知の人々が悲惨な存在を引き出し、人の力を見ないことは、人に対する人道的な態度に反する法律によってカバーされています。これが仕事の主なアイデアです。その物語は苦痛と後悔を呼び起こす。

それは何を教えていますか？

チェーホフは読者の独立性、意志、心を教育しています。とりわけ、彼は人間の精神の内部の弱さを心配しています。彼は言う：「愚か者からの賞賛を受け入れるよりも愚か者から死ぬ方がよい」。行動の主な基準は良心であるべきです。すべては良心的に行われなければなりません：「彼らは彫刻をしているが、理由のために」。これがこの作品の教訓です。

それが国民の精神的健康の状態であり、確実な兆候であるからこそ、作家は華やかさがすべての人のライフスタイルになることを望みました。

本当の侵入者は、公の秩序を気にせず、気まぐれと欲望を満たすだけの「命の達人」です。