（302ワード）ロシアの歴史の中で最も有名な暴動の1つは、1773-1775年に起こったプガチェフ蜂起でした。エメリャン・プガチェフは文字通り時間の象徴となり、人々の権利のために戦った英雄となりました。そして、多くの作家はこのイベントを彼らの作品の基礎として使用しました。すべての作家は18世紀に何が起こったのかについて独自の視点を持っていたが。

なので。プーシキンは、小説「キャプテンの娘」でプガチョフのイメージを作成しました。彼はコサックをかなり勇敢で絶望的な男であり、矛盾に満ちていると述べました。彼は残酷ですが、思いやりは彼にとってエイリアンではありません、そして彼は仕事で主人公を助けます。著者は、実際の事実を考慮に入れて物事を客観的に見て、この反乱が必要かどうかを理解するために過去に突入しようとしていますか？彼は信頼できる明快さですべてを説明し、その歴史的な期間にわたって血のカーテンを開きました。そして結局のところ、この大衆の意志の現れの重要性は大きかったにもかかわらず、何が起こったかを正当化することは不可能であると彼は認めています。この反乱は無意味であり、事前に敗北する運命にあり、暴政と死だけをもたらしました。

イェセニンについて話すと、彼の悲劇「プガチェフ」では、蜂起のリーダーのまったく異なるイメージを作成しています。彼はまた、彼の信念を信じている大胆で決定的な人を彼に示しています。しかし、彼はそれをロマンチックにして、農民戦争のための微妙な魂と鉄の基盤をそれに与えます。歴史的な正確さはなく、著者はプガチェフと彼の支持者によって犯された残酷さを示す目標を設定していません。彼は反乱を正当化し、既存のシステムを変えたいという彼の信じられないほどの欲望を示しました。そしてイェセニンは彼が望むものを達成するために彼がいくつかの犠牲を払うことを精神的に許可します。主人公は悲劇と失敗した業績の象徴となり、意図的に自分を犠牲にした男です。

したがって、両方の著者はプガチェフのメリットを認識していますが、プーシキンはそれらとともに、リーダーの質の悪さを示しており、正義における彼の専制政治は、一般の人々が反対したキャサリン2世の絶対君主制を痛烈に超えていなかったと結論付けています。しかし、イェセニンのイメージは人ではなく、ロシア人の怒り、真実、強さの象徴です。