「審査官」-ニコライヴァシリエヴィチゴゴールの不朽のコメディ。執筆の瞬間から、執筆者が作品で明らかにした問題が関連性を失うことはなく、常に視聴者と読者の心に反応を見つけることができるので、彼らは読んでそれを舞台に置くことを止めませんでした。
創作の歴史
仕事の仕事は1835年に始まりました。伝説によると、コメディを書きたいが、このジャンルにふさわしいストーリーは見つからなかったため、Gogolはアレクサンドルセルゲイエビッチプーシキンに助けを求め、適切な筋書きを伝えたいと考えました。そして、それが起こったので、プーシキンは自分自身か身近な公務員とのどちらかで起こった「冗談」を共有しました：地方自治体は特定の都市にビジネスで到着した人を監査人として追跡し、調査し、報告する秘密の命令で到着しました。作家の才能を称賛したプーシキンは、ゴゴルが彼よりもうまく仕事に対処できると確信しており、彼はコメディを本当に楽しみにしており、特に彼が始めた仕事をやめることを考えたとき、ニコライ・ヴァシリエヴィッチを強く支持しました。
このコメディは初めて、筆者自身が夕方にヴァシリーアンドレイエヴィチジュコフスキーと数人の知人や友人（プーシキンを含む）の前で読んだ。同じ年、「審査官」はアレクサンドリンスキー劇場で上演されました。その劇は激怒し、その「信頼性の欠如」で警告され、禁止される可能性があります。ジュコフスキーの嘆願と愛顧のおかげでのみ、それは仕事を放っておくことに決められました。
同時に、ゴゴール自身も最初の作品に不満を抱いていた。彼は、俳優も一般市民もThe Examinerを正しく認識していないと判断しました。続いて作家によるいくつかの解説記事が続き、コメディの本質を本当に理解し、キャラクターを正しく理解し、ステージで演奏したい人に重要な指示を与えました。
「審査官」に関する作業は1842年まで続きました。多数の修正を行った後、それは私たちのところに来た形式を取得しました。
ジャンルと方向性
総監察官は、物語の主題がロシア当局の人生であるコメディです。これは、このサークルに属する人々の間で制定された道徳と秩序に関する風刺です。著者はコミックの要素を巧みに使用して、プロットのひねりとターンの両方、およびキャラクターシステムを提供しています。彼は社会の現在の状態を残酷に嘲笑し、現実を説明する出来事について公然と皮肉なことか、またはそれらをあざけってあざける。
Gogolはリアリズムの方向に取り組み、その主な原則は「典型的な状況における典型的なヒーロー」を示すことでした。一方で、これにより作家は作品のテーマを選択することがより簡単になりました。現時点で社会にとって非常に重要な問題について考えるだけで十分でした。一方、これは、読者が現実を認識し、その中で自分自身を認識し、著者の言葉を信じ、現実の不調和の雰囲気に突入して、変化の必要性を理解したような方法で彼に現実を説明することを困難な課題にしました。
何について？
この行動は、当然名前のない郡の町で行われるため、どの都市も、したがってロシア全体を象徴しています。 Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky（市長）は、小切手でいつでもシークレットモードで市に来ることができる監査人についての手紙を受け取ります。そのニュースは文字通り官僚的なサービスと関係のあるすべての住民の耳に届きます。二度と考えずに、おびえた町民自身はサンクトペテルブルクからの重要な役人の役割のための候補者を見つけて、彼を誘惑するためにあらゆる方法で彼を誘惑し、彼が彼らの罪に屈服するようにします。状況のコミックの性質は、他の人にそのような印象を与えたイヴァン・アレクサンドロビッチ・フレスタコフが、誰もが彼と一緒にとても丁寧に振る舞う理由を最後まで理解せず、最後にだけ、彼が他の人と間違われていると疑い始めたという事実によって追加されます視界、大切な人。
愛の葛藤はまた、狂乱的な方法で打ち負かされ、それに参加している若い女性がそれぞれの利益を追求し、お互いにそれを達成しようとするのを防ぎ、一般的な物語の概要に織り込まれ、同時に扇動者が2つの中から1つを選択できないきっとあげる。
主なキャラクターとその特徴
イヴァン・アレクサンドロビッチ・フレスタコフ
これは、サンクトペテルブルクのささいな役人で、両親の家に戻り、借金を抱えています。 「おびえた都市が監査役として果たした役割を誰もが果たすことはより困難です」ゴゴールは劇の付録の記事の1つでフレスタコフについて書いています。本来空虚で取るに足らない男であるフレスタコフは、悪党や詐欺師の街全体を指で囲んでいます。この点で彼の主な助手は普遍的な恐怖であり、公式の「罪」に取り憑かれた当局者を巻き込みました。彼ら自身、サンクトペテルブルクの全能監査人の信じられないほどのイメージを作り出しました-恐ろしい男であり、他国の運命を決定しました。国の最初のものとして、そして都会の小さなもの、あらゆる円のスターです。しかし、そのような伝説はサポートすることができなければなりません。クレスタコフはこの仕事に見事に対処し、彼の方向に投げられた各通路をエキサイティングな物語に変えます。非常にばかげているので、狡猾な都市Nが彼の欺瞞を理解できなかったとは信じがたいです。 「検査官」の秘密は、彼の嘘が純粋で極端にナイーブであることです。主人公は彼の嘘に信じられないほど誠実であり、彼は実際に自分の言うことを信じています。彼にそのような徹底的な注意が払われたのはおそらくこれが初めてです。彼らは本当に彼の言うことに耳を傾け、彼のあらゆる言葉に耳を傾けます。それはイヴァンを完全な喜びへと導きます。彼はこれが彼の勝利の瞬間であると感じています：彼が今言っていることは何でも、すべては感心して受け取られます。彼の空想は飛んでいる。彼は本当にここで何が起こっているのか理解していません。愚かさと自慢は彼が実際の出来事の状態を客観的に評価し、長い間これらの相互の喜びが続くことができないことを理解することを可能にしません。彼は町の人々の架空の慈悲と寛大さを利用して、街に残る準備ができています。詐欺がすぐに明らかにされ、指の周りを取り巻く職員の怒りに制限はありません。
愛する若い男であるフレスタコフは、2人の魅力的な若い女性の後ろに自分を引きずり込み、市長の娘か妻か、どちらを選ぶかわからないまま、片方の前に、もう片方の膝の前に急いで行きます。
結局、出席者全員が彼を他の誰かに連れて行ったと徐々に疑い始め、フレスタコフはそのような出来事に驚いたが、勇気を失うことなく、彼に何が起こったかについて作家のトリャピチキンに手紙を書き、彼の新しい知人をからかうことを申し出た。適切な記事で。彼は優雅に彼を受け入れた人々、彼がきちんとおとり（貸し借りで独占的に）できた人々、彼が見事に彼の物語で頭を向けた人々の悪徳を喜んで描いています。
フレスタコフは「嘘つきで擬人化された欺瞞」であると同時に、この空の無意味な性格は「無意味な人々には見られない多くの資質のコレクションを包含している」ため、すべての人のこの役割はより困難です。フレスタコフのキャラクターとイメージの別の説明を構成形式で見つけることができます。 ここに.
アントン・アントノビッチ・スクヴォズニク・ドムハノフスキー市長
「最初のカテゴリーのドジャー」（Belinsky）
アントン・アントノビッチは賢い人であり、ビジネスを管理することができます。彼が主にポケットを気にしていなかったら、彼は良い都市人であったかもしれない。巧妙に自分の場所に落ち着き、どこかで何かをつかむあらゆる機会を注意深く見つめ、チャンスを逃さないようにしています。街では彼は詐欺師であり悪いマネージャーと見なされていますが、彼がそのような名声を獲得したのは、彼が本質的に怒っていたり冷酷だったりしたことではなく（まったくそうではない）、見知らぬ人よりもはるかに関心が高かったためです。さらに、それに適切なアプローチが見つかれば、彼のサポートを求めることができます。
市長は自分自身について誤解されておらず、自分の罪についてすべてを知っているというプライベートな会話の中に隠れません。彼は毎週日曜日に教会に行くので、彼は敬虔な男だと思っています。一部の反省は彼にとって異質ではないが、彼はまだ彼の弱点を彼の上に置いていると考えられます。さらに、彼は妻と娘に敏感で、無関心で非難することはできません。
市長の査察官が到着したとき、小切手自体よりも驚きはもっと恐ろしいです。彼は、重要なゲストに会うために都市と適切な人々を適切に準備し、サンクトペテルブルクの関係者も回覧する場合、ビジネスマンを提供し、ここで自分のために何かを獲得することができると疑っています。アントレ・アントノビッチは、フレスタコフが影響力を持ち、慈悲深い気分になれると感じ、落ち着き、そしてもちろん、そのような人と関係を持つことが可能になったときの彼の想像力の喜び、プライド、飛行には制限がありません。市長はサンクトペテルブルクでの卓越した地位、娘のパーティーの成功を夢見ており、状況は彼の管理下にあり、完全に判明しました。突然、フレスタコフは単なるダミーであり、実際の監査人はすでに敷居に現れています。この打撃が最も難しくなるのは彼にとってです。彼は他の人よりも多くを失い、信じられないほど厳しくなります。 「審査官」に市長のキャラクターやイメージが描かれている構成は、 ここに.
アンナアンドレエフナとマリアアントノフナ
コメディの主な女性キャラクター。これらの女性は市職員の妻と娘です。彼らは非常に好奇心が強く、すべての退屈な若い女性、すべての都市のゴシップへのハンター、および大規模なコケットのように、彼らは他の人に情熱を傾けているときに大好きです。
思いがけず登場したフレスタコフは彼らにとって素晴らしい娯楽になります。彼は首都の上流社会からのニュースをもたらし、多くの驚くべき面白い話を語り、そして最も重要なことにそれらのそれぞれに興味を示します。母と娘はあらゆる方法でサンクトペテルブルグからの楽しいダンディの場所を取得しようと試みており、最終的に彼は彼女の両親が非常に満足しているマリアアントノフナと結婚します。誰もが将来に向けて明るい計画を立て始めています。結婚式が彼の計画に含まれていないことを女性は気づいておらず、結局のところ、実際には、都市のすべての住民は何も残っていません。
オシップ
フレスタコフの僕は愚かで狡猾ではない。彼は主人よりもはるかに早く状況を理解し、状況が良くならないことを認識して、できるだけ早く街を出るようにオーナーに助言します。
オシップは彼の主人が彼の幸福を常に世話するために必要なものをよく理解しています。フレスタコフ自身は明らかにこれを行う方法を知らない、それは彼のしもべなしで彼が失われることを意味する。 Osipはこれも理解しているので、時々彼は自分がオーナーと親しく振る舞うことを許し、失礼な態度で自分を独立させます。
ボブチンスキーとドブチンスキー
彼らは都市の地主です。どちらも短く、丸く、「非常によく似ています」。これらの2人の友人は、2つの主要な都市のうわさ話者である話し手と嘘つきです。他のすべての役人を誤解させるのは、監査役としてフレスタコフを採用するのは彼らである。
ボブチンスキーとドブチンスキーは、面白くて気さくな紳士の印象を与えますが、実際には、彼らは愚かであり、本質的に、単に空のチャイムです。
その他の職員
N市の各役人はそれぞれ独自の点で注目に値しますが、それにもかかわらず、彼らは主に官僚世界の全体像を構成しており、総計に関心があります。彼らは、後で見るように、重要な位置にいる人々のすべての悪徳を持っています。さらに、彼らはそれを隠さず、時には彼らの行動を誇りにさえしています。市の同盟者、裁判官、慈善団体の管財人、学校の教育長などが、報復を恐れることなく自分の頭に浮かぶ恣意性を自由に生み出します。
監査人の到着に関する報告は皆を恐怖に陥れますが、官僚世界のそのような「サメ」は最初のショックからすぐに回復し、問題の最も簡単な解決策-恐ろしい、おそらく同じ、不名誉な監査人に賄賂を贈る-に至ります。彼らの計画の成功に喜んで、当局は彼らの警戒心と落ち着きを失い、愛撫されたフレスタコフは誰もいないことが判明し、ピーターズバーグ出身の本当の高位の人物がすでに市内にいることが判明した瞬間に敗北した。街Nのイメージを解説 このエッセイで.
トピック
- 政治的主題：権力構造における恣意性、縁故主義および横領。州のN市が著者の注意を引きますが、名前と領土の表示がないことは、これが集合的なイメージであることをすぐに示唆しています。読者は、この仕事に興味があるのは彼らなので、すぐにそこに住んでいる多くの役人と知り合いになります。これらはすべて、権力を完全に乱用し、自分の利益のためにのみ公務を行う人々です。 N市の役人の生活は長い間形成されており、すべてが通常どおりに進行し、確立された秩序に違反するものは何もありません。その基本は市長自身が定めたものであり、裁判と報復の脅威が実際の裁判の脅威になるまで続きます。監査人の人で。このエッセイでは、このトピックについて詳しく説明しました。
- 社会的トピック。途中で、コメディは影響を受けます 普遍的な愚かさのトピック人類のさまざまな代表者において、異なる形で現れる。したがって、読者はこの悪徳が劇の一部のキャラクターをさまざまな好奇心の強い状況に導く方法を理解しています：人生で一度なりたい自分になる機会に触発されたフレスタコフは、彼の伝説が水面にフォークで書かれていて、さらされようとしていることに気づきません;市長は、彼の魂の深みに最初におびえ、それからピーターズバーグ自体の人々に出かけようとする誘惑に直面しました、新しい人生についての空想の世界で失われ、この異常な物語の終わりの準備ができていません。
問題
コメディーは、サービスで高い地位にある人々の特定の悪徳をあざけることを目的としています。都市の居住者は賄賂や横領を軽蔑しないで、彼らは普通の住民をだまして彼らを奪います。利己主義と恣意性は役人の永遠の問題であり、したがって、「検査官」は常に関連性のある話題の遊びのままです。
Gogolは、個々の不動産の問題だけに触れているわけではありません。彼は都市のすべての住民に悪事を見つけます。たとえば、高貴な女性では、貪欲、偽善、偽り、下品さ、裏切りの傾向がはっきりと見られます。普通の町民では、作者は主人への奴隷の依存、平穏な狭小さ、一瞬の利益のためにうごめくカジョレする意欲を見出します。読者は、コインのすべての面を見ることができます。専制政治が支配する場所には、恥ずべき奴隷制度もあります。人々は自分自身に対するこのような態度に我慢し、彼らはそのような人生に満足しています。この中で、不当な力が力を引き出します。
意味
この喜劇の意味は、ゴゴルがエピグラフとして選んだ人気のことわざに記されている。彼の作品では、作家は現代の彼の国の緊急の問題について語っていますが、より多くの読者（彼の時代にそれぞれ）が話題性と関連性を見出しています。誰もが理解して喜劇に出会うわけではなく、誰もが問題の存在を認める準備ができているわけではありませんが、それだけではなく、不完全な世界、状況、生活などについて周囲の人々を責める傾向があります。著者はこのパターンを彼の同胞に見て、彼がアクセスできる方法でそれを扱いたいと思って、それを読んだ人たちがトラブルを起こさないように自分自身で（そしておそらく彼らの周りの世界で）何かを変更しようとすることを期待して「インスペクター」を書きます。重力による怒りですが、専門的な環境で不名誉の勝ち誇った道を止めるためのあらゆる可能な手段によって。
劇にはポジティブなヒーローはいない。これは主な作者の考えを文字通り表現したものと解釈できる。すべてがすべてのせいだ。残虐行為や暴動に屈辱的な参加をしない人はいません。すべてが不正に貢献しています。役人だけでなく、賄賂や強盗をする商人や、いつも酔っぱらって自分の主導で獣姦生活をしている普通の人たちも責任があります。悪質な、貪欲で無知で偽善的な男性だけでなく、欺瞞的で下品で愚かな女性。誰かを批判する前に、まず自分自身から始め、少なくとも1つのリンクで悪循環を減らす必要があります。これが「審査官」の主な考え方です。
批判
審査官の執筆は、幅広い世論の反響を伴いました。聴衆はこのコメディを曖昧に取りました。レビューは熱狂的で憤慨しました。批評は、作品の評価において反対の立場を取った。
Gogolの同時代の人の多くは、コメディを分析し、ロシアや世界の文学に対するその価値に関する結論を導き出そうとしました。一部の人は、それを失礼で、読むのは有害だと感じました。だから、F.V。プーシキンの公式プレスと個人的な敵の代表であるブルガリンは、「インスペクター」はロシアの現実に対する平手打ちであると書いていますそれが地球にどのように保持できるか。
O.I.センコフスキーは作家の才能に言及し、ゴゴルがついに彼のジャンルを見つけてそれを改善すべきだと信じたが、コメディ自体は批評家にあまり満足して受け取られなかった。センコフスキーは、作者が自分の作品に、読者が最終的に遭遇する汚れとベースネスの量と良い、楽しいものを混ぜるのは間違いだと考えました。批評家はまた、紛争全体がかかっている陰謀は説得力がないことに気づきました。
Gogolのコメディーについては異なる意見がありました。 K.S.アクサコフは、「監察官」を叱る人たちは彼の詩を理解していなかったので、本文を注意深く読むべきだと述べた。真の芸術家として、ゴゴルは嘲笑と風刺の背後に彼の本当の感情を隠しました、しかし実際には彼の魂はロシアのファンでした、そして実際にはコメディのすべての登場人物のための場所があります。
興味深いのは、彼の記事「The Examiner」のコメディ、Op。 N. Gogol「P.A. Vyazemskyは、ステージ制作の完全な成功に注目しました。彼はコメディに対する不信の主張を想起し、著者によって記述された現象の心理的原因についてより本質的であると書いたが、他のすべての観点から起こり得ることを認める用意ができていた。記事の重要な発言は、キャラクターの方向への攻撃に関するエピソードです。「Gogolのコメディには一人の賢い人は見られない、真実ではない：著者は賢い。」
サムV.G.ベリンスキーは「審査官」を賞賛した。奇妙なことに、彼はGogolのコメディーについて「Wot from Wit」の記事でたくさん書いています。批評家はコメディの陰謀といくつかの登場人物の両方とその本質を注意深く調べました。著者の天才について話し、彼の作品を賞賛し、彼は「審査官」のすべてが優れていることを認めました。
著者自身のコメディに関する批評的な記事に言及することは間違いありません。 Gogolは、俳優、観客、読者によって誤解されていると考えたため、彼の作品に5つの説明記事を書きました。彼は実際に聴衆が特定の方法でそれを知覚するために彼が示したものを正確に「試験官」で見たいと思いました。彼の記事では、作家は俳優に役割を演じる方法を指示し、いくつかのエピソードとシーンのエッセンス、そして一般的な作品全体を明らかにしました。彼は沈黙のシーンに特に注意を払いました。なぜならそれは非常に重要で、最も重要であると考えたからです。別に、「新作コメディ発表後の劇場ツアー」についても触れておきたいと思います。この記事はその形が変わっています：それは劇の形で書かれています。二人の間では、観客は、コメディの作者だけでなく、パフォーマンスを見たばかりで話している。作品の意味に関するいくつかの説明が含まれていますが、主なものは、彼の作品に対する批判に対するGogolの回答です。
結局、劇はロシアの文学と文化の重要かつ不可欠な要素となった。
良い戦略、悪い戦略
