ストーリー「イオニッチ」の分析（A.P.チェーホフ） * 作品の分析

Send

ストーリーA.P.チェーホフの「イオニッチ」は、同じ年に1898年に「月刊文学サプリメント」のジャーナル「Niva」に掲載されました。この作品は特定のトピックに帰することはできません。それは同時に人間の発達と彼の魂の衰退について語っています。一方、アイオニクは都市で重要な人物になり、裕福で特別な権限を持っていますが、物質的富は主人公の精神的な形成に悪影響を及ぼします。この物語を読むときに読者が自問する質問に応じて、それは社会的トピック（イオニッチの性格の形成において社会がどのような役割を果たしたか？）、心理学（人は社会に抵抗できるか？）、または哲学（主人公がなぜそのようなものを選ぶのか）人生の道、戦いを続けていませんか？）

創作の歴史

著者のノートと日記から、文学者は出版されたテキストとの相違点と類似点の両方を持っていた作家の元の計画を再現することができました。著者の元のアイデアは何ですか？作業中に彼のアイデアはどのように変化しましたか？それは原資料とどのくらい根本的に違うのですか？何が起こり、何が起こったのですか？

当初、チェーホフはフィリモノフ家を中心とする物語を書きたかった。これが未来のターキンズのプロトタイプのようなものであることは簡単に理解できます。最終版では、この家族のメンバーの主な特徴が保持されていました。それでは違いは何ですか？それは、最初の話には主人公、すなわちイオニッチ自身が含まれていなかったという事実にあります。これは何が変わりますか？一見すると、ストーリーの主題は変更されません。フィリモノフ（ターキンズ）家族の精神的な貧困。しかし、スターツエフの作品の登場は、作品の主な考え方の変化を伴います。最初は特定の家族の精神的貧困の問題だった場合、最終版では、ターキンズが街で最高であることが示されています。それは、他の居住者が何であるか、そしてこれらの人々の社会が主人公の人生をどのように変えたかについて考えさせます。

名前の意味

チェーホフの物語を読み始めると、ターキンズ家が彼の注意の焦点となると想定します。そのメンバーのそれぞれの特徴と習慣について詳細に説明します。後になって初めて、読者は名前が主人公と関連していることを理解します。 Ionich-ドミトリーのミドルネーム。その荒々しい音で、著者は医者が受けた変態の本質を伝えます。愛国者の人々は、彼らが知っている人々に親しみをもって話しますが、尊敬を傷つけません。通常、彼らは背中の後ろの人についてこれを言い、彼との短い知り合いを強調したい、または彼を軽視さえしたいと思っています。有望な若者が商人と素人の1人になり、日々の生活の中で孤立し、たるんで運命を失ったことを、町の住民全員が直感的に理解しました。以前に彼が尊敬されていたなら、最後には彼は郡の町の普通の居住者になり、灰色で顔の見えなくなった。

IonichはDmitry Ionovich Startsevです。選択されたタイトルは、物語の終わりに彼に与えられたヒーローのニックネームに焦点を当てています。これがまさに作品の意味です。ストーリーにこのタイトルを選択したチェホフは、読者に質問を投げかけます。「ゼムストヴォの医者StartsevはどのようにしてIonychになったのですか？」その読者についてのみ、彼はこの質問への答えを本文で見つけることができた作品の本質を理解したと言えるでしょう。

ジャンル、作曲、演出

アントン・パブロビッチ・チェーホフは戯曲や小さな散文の作者として知られています。彼の作品「イオニッチ」は現実的な物語です。この方向の顕著な特徴と「イオニッチ」のメインテーマは、著者が提起した社会問題です。また、客観的な説明と典型的なキャラクターの存在は、リアリズムに属していることを証明しています。

作品では、すべてが常に1つの目標-作者の思考の具現化-に従います。これは構成に従います。チェーホフのこの物語は、5つの章で構成されています。したがって、黄金比は第3章です。彼女は主人公の転換点です。その中で、StartsevはKittyを提案し、拒否されます。この瞬間から主人公の精神的な堕落が始まります。

エッセンス

これは歩き、練習し、愛を信じていたzemstvo医師の話ですが、彼は数年の間に「アイドル」に変わり、自分の3人を所有しました。

著者は、発達の可能性と自己改善の欲求がない場合に、人はどのように新しい、より単純な生活のペース、つまり退行にすぐに慣れるのかを説明します。野心的な計画と善意から始まり、主人公は難易度を下げて人生を簡素化し、ギャンブル、個人の豊かさ、評判といった平凡な価値観を持つ普通の商人になります。チェーホフはこの変革の理由を熟考しています。 KotikはStartsevに強い影響を与えました。おそらく、彼女がドミトリースターツエフとそれほど恋愛関係で行動していなかったとしたら、彼女が彼の愛を罵倒していなかったとしたら、すべてが異なる結果になったでしょう。しかし、これらは推測と仮定にすぎません...

主なキャラクターとその特徴

ターキンズ -「最も教育を受けた家族」彼らは地方都市Sのメインストリートに住んでいます。すべての家族は静的な性格を持っています。 Turkin Ivan Petrovichは冗談を言ったり、冗談を言ったりするのが好きです。彼はゲストをもてなすために彼自身の言語を話します。彼の妻、ベライオシフォナは、ロマンス小説を書き、夕方にゲストに朗読します。トゥルキナの娘、エカテリーナイワノフナ、またはコティックは、家族の中で愛情を込めて彼女に電話し、ピアノを弾きます。彼女はコンサバトリーに行きたくさえありました、しかしそれから何も来ませんでした。ターキンズの家にはまだ客足のPavがいて、ゲストの気分を上げるために、劇場で「死ぬ、惨めだ！」と叫びます。
ドミトリー・イオノビッチ・スターツエフ -留学後、C市に勤務した有能な医師。これは教育を受けた、敏感で恥ずかしがり屋の若者で、すべてを理想化する傾向があります。彼は都市自体に住んでいませんが、そこから数マイルです。彼はカテリーナと恋に落ち、申し出をするが拒否された。徐々に彼は変わり、イライラし、無神経になり、すべてに無関心になります。このヒーローを説明するとき、重要な特徴は、作品全体を通して彼の性格が低下することです。それはいくつかの一定の詳細を通して示されます：移動の方法（徒歩、カップル、そして鈴のある3頭の馬）、完全性、社会に対する態度、そしてお金への愛情。主人公の出現は、彼の魂の貧困をはっきりと反映しています。

テーマと問題

「イオニッチ」の下品さ -主なトピックの1つ。 Startsev、街での生活に慣れ、家で黙って遊んで、飲んで、食べて、お金を数えるだけで、彼は以前の理想から遠くなりました。彼の人生の目標は、日常の日常的な心配事と資本を蓄積したいという欲望にまで落ちました。主人公の内面の衰弱は、外的変化によって強調されています。「Startsevはさらに頑丈で肥満であり、呼吸が激しく、すでに歩いていて頭を後ろに投げています。」
街の暮らし。 都市、特にターキンズ家の日常生活や習慣の説明は、人々の精神的貧困のテーマを上げることに関連しています。私たちはどのような町民を代表していますか？余暇をどうやって過ごすのですか？これは主人公自身によって証明されています。アイオニッチはエカテリーナイワノフナへの彼の娯楽について話します。平凡な一日についての彼の言葉から、住民が自由時間をどのように過ごしたかをはっきりと想像することができます。クラブ、トランプ、アルコールなど、すべてが単調で、「人生は鈍く、印象もなく、考えもなく」です。
愛。 KotikがStartsevと結婚することに同意した場合、どうなるでしょうか、推測することしかできません。これは起こりませんでした、そして、エカテリーナ・イワノフナとの最後の会合で主人公自身はこれを喜んでいました。これに基づいて、彼の魂のすべてが死に、そして愛のような強い感情でさえ彼を生き返らせることができなかったと言えるでしょう。しかし、別の見方をすると、エカテリーナイヴァノフナは素晴らしい気持ちを呼び覚ますことができる珍しい女の子とは言えません。物語の終わりに、すでに人生を教えていたイオニッチはこれを理解しています。

考え

ストーリーにはいくつかのトピックが含まれていますが、焦点は1つの質問、つまり人間と社会の関係にあります。小説の終わりまでにStartsevが都市の市民と同じ無色の素人になると誰も主張しません。本の冒頭で提示された主人公の肖像画とライフスタイルと最後のスターツエフの外観を比較すると、彼の魂の貧困と高い志の消失が明らかになります。以前に彼の計画に医学への関心で表明された召命が含まれていた場合、フィナーレまでにドミトリーが彼の使命を果たしていないことが明らかになりました。チェーホフによれば、私たちを清め、高揚させ、人々を物事、生活、日常の喧騒と下品さから引き離すのは熱狂的で意識的な仕事です。生涯の仕事への愛を失い、怠惰で価値のない見物人の群れと混ざり合って、スターツセフは夢を変えて自分を失います。

著者は細部の助けを借りて主人公の下品さを強調しています。この印象は、コーチマンのパンテレイモンであるスタートセフのダブルの存在によっても強化されています。 Dmitry Ionychの特徴と説明、およびライフスタイルの変化を補完することで、読者の想像力で完成した写真を作成するのに役立ちます。

批判

A.P.の物語に関する彼の意見チェーホフの「イオニッチ」は、多くの文学評論家、作家、批評家によって表現されました。一意ではないため、一般化するのはかなり困難です。彼自身のレビューを書いた最初の一人であった文芸評論家で言語学者のドミトリー・オヴシャニコクリコフスキーは、チェーホフの創造性に関するスケッチで異例の性格を指摘しました。

KireevやSolzhenitsynなどの作家は、メインのストーリーラインよりも、墓地にいる英雄の説明のエピソードに感銘を受けました。このシーンに関連して、彼らの意見では、人と死の関係のテーマが物語で取り上げられています。

この作品の否定的なレビューもあり、キャラクターのイメージのシンプルさ、開放性とディテールの欠如を強調しています。このストーリーと肯定的なレビューについても同様です。 R. I.セメントコフスキーの言葉は彼らの一般的な考えを反映しています：