(301ワード)Gogolのプレーは、実際の監査人の到着のニュースで終わります。筆者は、Nの郡の町の住民が新しい検査官にどのように会ったかについて話したくありませんでした。なぜなら、オープンフィナーレは、作家がロシアの終末を予測するだけであり、それはまだ話すには早すぎるという事実を象徴していたからです。しかし、それについて考えると、アクションはいくつかの方法でしか開発できません...
おそらく、本当の監査人は、他人の問題にお金を払いたいと思う同じ利己的な人になるでしょう。しかし、その後、他の質問が発生します。N。市の当局者は、監査を完済するための資金を2度残しましたか?これが不可能な場合、彼らの法律は制圧されますか?文中でこれらの質問に対する答えを見つけることは不可能であり、人的要因がそのようなことにおいて本質的な役割を果たすので、これを議論することは困難です。しかし、恐らく、ロシア帝国の少数の町の知事が囚人の運命に苦しんだので、住民は力を合わせて賄賂を集めることができるでしょう。したがって、実際には、小切手を完済することはかなり現実的でした。
別のシナリオでは、実際の監査人が自分の仕事を忠実に行う正直な人物であることが判明する場合があります。いかなる状況においても、彼は賄賂を受け取り、街に蔓延する無法状態に目を閉じることに同意しません。このようなイベントの進展により、ロシアの現実の都市でその行動が起きると想像すると、その住民の状況は改善する可能性が高いです。誰かが単一のケースが都市統治の一般的なシステムで何も変更しないと主張するかもしれませんが、大きなことは小さなものから始まります。
監査人の努力にもかかわらず、市内で何も変化しない可能性もあります。地方自治体の代表は一目で事情を確立するが、実際にはすべてが変更されずに残り、公式の検査を終えた後、その場所に戻る。街の頂点が変わっても、新しい人がさらに盗む可能性が高いです。
エンディングがどうであれ、コメディーの主なアイデアは変わりません。役人とその代表的なキャラクターは注目され続けます。別のフィナーレがある場合、彼らはそれを修正するチャンス、または最終的に悪徳に陥るチャンスを得ることができます。